發(fā)布時(shí)間:2024-04-06 04:58
益美空調(diào)回收12月14日 新聞:12月12日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院首次組成五人合議庭,依法公開審理天下首例“AI聲音侵權(quán)案”。
原告殷某某以配音為職業(yè),曾錄制多部有聲作品。殷某某意外顯出,自己的聲音被AI化后,在一款名為“魔音工坊”的APP上以“魔小璇”的名義對外售賣。因此,殷某某以被告行為侵害其聲音權(quán)為由,將“魔音工坊”的運(yùn)營主體北京小問智能科技有限公司等五被告起訴到北京互聯(lián)網(wǎng)法院。
原告認(rèn)為,他人利用原告聲音的配音作品在抖音、直播吧等APP廣泛流傳,其中抖音用戶“小禾侃劇”自2023年9月7日至今,共發(fā)布使用原告聲音的作品119部。經(jīng)聲音篩選和溯源,呈現(xiàn)上述聲音作品中的聲音來自于被告北京小問智能科技有限企業(yè)運(yùn)營的“魔音工坊”APP。被告中廣影音(北京)文化傳媒有限公司將原告為其錄制的3本書的音頻交給被告微軟(大陸)有限企業(yè),被告微軟(我國)有限企業(yè)將原告的聲音進(jìn)行AI化處置,并向被告上海藍(lán)云網(wǎng)絡(luò)科技有限企業(yè)和被告北京信諾時(shí)代科技發(fā)展有限公司授權(quán)對外銷售。然則,原告從未授權(quán)過任何第三人將其錄制的聲音進(jìn)行AI化并對外流通,上述被告的行為早已首要侵犯了原告的聲音權(quán),應(yīng)承擔(dān)阻攔侵權(quán)、賠禮道歉及賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損失的侵權(quán)責(zé)任。
五被告均不承認(rèn)侵權(quán)。北京小問智能科技有限公司認(rèn)為,其APP中的聲音產(chǎn)品有合法來源,來自于微軟(國內(nèi))有限企業(yè)。微軟(我國)有限公司稱其使用的聲音來由于中廣影音(北京)文化傳媒有限公司。中廣影音(北京)文化傳媒有限公司認(rèn)為其與原告有過合作,約定經(jīng)原告錄制形成的作品著作權(quán)歸屬其所有。上海藍(lán)云網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和北京信諾時(shí)代科技發(fā)展有限公司辯稱,其送別為微軟中國的平臺運(yùn)營商與涉案產(chǎn)品的經(jīng)銷商,不構(gòu)成侵權(quán)。
原告在最終陳述中認(rèn)為,本案訴請的事實(shí)依據(jù)為人格權(quán)侵權(quán),而非著作權(quán)侵權(quán),不應(yīng)以被告有原告關(guān)于著作權(quán)的授權(quán),當(dāng)然地推定被告有原告人格權(quán)的授權(quán)。
目下,該案仍在慢慢審理中。
版權(quán)所有 廣州益美環(huán)境服務(wù)有限公司 粵ICP備20044791號